Pri prvom úžitkovom vzore som využil služby patentového zástupcu. Ďalšie dva som už robil samostatne. Veľký vplyv pri rozhodovaní zohrala skutočnosť, že som v práci dostal ocenenie za „najlepší zlepšovák“, s čím súvisela aj finančná odmena.
V predošlom článku som písal, že táto spolupráca ma stála niečo menej ako 350 Eur. V tejto sume nebol zahrnutý príspevok za podanie prihlášky. V prípade, že si u zástupcu vyžiadate obsiahlejšiu analýzu novosti vášho riešenia, tak suma adekvátne porastie.
So zástupcom som sa osobne stretol asi 3-krát, a potom už komunikácia prebiehala prostredníctvom mailu. Na začiatku som mu vysvetlil čoho sa riešenie týka a neskôr v maily som mu to ešte raz všetko heslovite zhrnul a poslal obrázky. Z mojich poznámok vytvoril prvú pracovnú verziu, ktorú sme následne upravovali. Výslednú verziu odoslal na ÚPV.
Po niekoľkých týždňoch z ÚPV prišla výzva na odstránenie chýb. Opravené dokumenty boli opäť odoslané.
Ak by som ešte raz mal spolupracovať so zástupcom, tak by som sa čo najviac snažil, aby pochopil všetky detaily môjho riešenia. Občas sa stalo, že sa pri diskusií stratil.
S odstupom času som ku konečnej verzií dosť kritický. Beriem to ako daň za neskúsenosť. Spolupráca na prihláške bola prínosom – zužitkoval som to pri samostatnom podávaní.
Pri vypracovaní prihlášky treba zohľadniť viacero požiadaviek, ktoré na vás kladie Úrad priemyselného vlastníctva. Najčastejšie chyby, ktorých sa môžete dopustiť popíšem v ďalšom článku.
Úžitkový vzor prešiel procesom schválenia a bol publikovaný vo Vestníku. Rád by som uviedol viac podrobnosti, ale ešte stále beží proces realizácie, oslovenia firiem a alternatívne využitie.
—————